Statsadvokaten i Københavns skal nu afgøre, om der skal gøres et nyt forsøg på at fratage dansk-marokkaneren Sam Mansour hans danske pas på grund af støtte til terrorisme.
Den 54-årige er torsdag aften blevet reddet af et snævert flertal i nævningetinget på Frederiksberg.
Der var syv stemmer for at lade ham beholde det danske pas. Omvendt blev der afgivet fem stemmer for at følge anklagemyndighedens påstand om, at han skulle af med passet og udvises.
- Jeg skal ikke skjule, at jeg er skuffet over det, siger senioranklager Jakob Buch-Jepsen straks efter dommen.
Samtidig lægger han vægt på, at afgørelsen er meget snæver.
Sam Mansour har bedt om betænkningstid med hensyn til, om han vil anke dommen om fire års fængsel til Østre Landsret.
Både han og Statsadvokaten i København har 14 dage til at tænke over, om sagen skal prøves på ny.
- Det er snert, medgiver Mansours forsvarer, advokat Thorkild Høyer.
Mansour har hævdet, at han i 2005 frasagde sig sit marokkanske statsborgerskab, men det har været umuligt for de danske myndigheder at få et klart officielt svar fra Marokko om spørgsmålet.
Helt usædvanligt har Udenrigsministeriet kaldt Marokkos ambassadør i Danmark til samtale for at få at vide, hvorfor landet ikke har besvaret talrige henvendelser.
Om fængselsstraffen er såvel forsvarer som anklager enige om, at den er relativ hård.
- Den er hård, når man tager i betragtning, hvad andre er blevet straffet for at have udtalt, og i betragtning af, at han tidligere er idømt tre år og seks måneder, siger forsvareren.
Thorkild Høyer havde anbefalet en straf på fængsel i et år, mens senioranklageren nedlagde påstand om fem år og seks måneder.
Også når det gælder straffens længde, er der uenighed blandt de seks nævninger og tre juridiske dommere.
Når de afgør en sag, har juristerne hver to stemmer, mens nævningerne har hver en.
/ritzau/
