Justitsminister Morten Bødskov (S) holder fast i, at det var rigtigt ikke at fortælle Folketingets Retsudvalg om det skærpede trusselsbillede, som var årsag til, at et besøg på Christiania i februar sidste år blev udskudt.
Men han præciserer, at han traf beslutningen i samråd med formanden for retsudvalget, Anne Baastrup (SF). Det var ikke Anne Baastrup alene, der traf beslutningen.
- Jeg vil gerne præcisere, som jeg også skrev i min udtalelse fra 19. november, at formanden for retsudvalget efter samråd med mig vurderede, at det planlagte besøg på Christiania måtte udskydes, skriver Morten Bødskov i en mail til Ritzau.
- Der var ikke - som jeg udtrykte over for Ritzau tidligere - tale om, at det var formanden alene, der traf den beslutning.
Ministeren kritiseres for at have vildledt Folketinget i samarbejde med tidligere formand for retsudvalget Anne Baastrup (SF).
- Jeg mener, at det, jeg har gjort her, er det eneste ansvarlige at gøre i den pågældende situation.
- Man skal forstå, at det her handler om kilder i miljøer, der giver politiet og Politiets Efterretningstjeneste et indblik i, hvad der foregår. Det er det, de bygger hele deres viden på, og derfor er det selvfølgelig meget følsomt.
- Hvis man viderebringer det, så risikerer man altså at kompromittere efterretningstjenestens fundament, siger Bødskov, der torsdag er i Bruxelles.
Folketingets retsudvalg fik i stedet en forklaring fra Anne Baastrup om, at besøget måtte udskydes, fordi daværende politidirektør i København, Johan Reimann, var forhindret i at deltage i et forudgående møde.
- Hvis man skulle kritisere mig for noget, så skulle det være, at jeg havde holdt den her viden fra politiet og PET tilbage og havde sagt til retsudvalget: "tag på besøg på Christiania", vel vidende at det hele risikerede at brage løs derude.
/ritzau/
