Med lav stemme og masser af suk i stemmen fortæller en 36-årig mand Retten i Odense tirsdag, hvorfor han igen og igen har løjet over for politiet om røverier, som ikke fandt sted.
I et tilfælde var hans historier årsag til, at en uskyldig blev dømt for røveri i 2004.
- Gennem hele min opvækst har jeg brugt løgne til at forsvare mig selv og til at gøre mig selv til mere, end jeg er, forklarer den tætbyggede mand.
- Den ene løgn tog den anden, siger han.
I sagen om et påstået røveri i en baggård nær hans arbejdsplads, en restaurant, gentog han løgnen flere gange.
Først kom han med en historie om et signalement af en mand i en sort Adidas-trøje.
- Det var ud af den blå luft. Det var pisseuheldigt, at C. havde den skide Adidas-trøje på, siger han.
Da politiet havde anholdt C., udpegede han ham i patruljevognen. Også i både byretten og landsretten vidnede han mod den uskyldige mand.
Anklageren, advokaturchef Mette Lise Bakkely, ville vide, hvorfor han ikke sagde fra, da han så konsekvenserne.
- Jeg var en så stor kujon, at jeg ikke kunne sige fra, siger den 36-årige, der arbejder som kok.
I flere tilfælde har han indgivet falske anmeldelser, og han har også bedraget et forsikringsselskab i forbindelse med et fingeret indbrud.
Manden blev afsløret i januar, da han kom med en dramatisk historie om, at han havde afværget et røveri mod en sparekasse i Svendborg.
Det fik han en dusør på 1000 kroner for af politiet, som dog begyndte at fatte mistanke til ham.
Den uskyldigt dømte var rasende over forløbet - og han truede også den 36-årige på livet, hvilket han også blev dømt for.
Den dømtes bistandsadvokat kræver cirka 450.000 kroner i alt i erstatning. Heraf udgør 337.000 kroner den takstmæssige erstatning for afsoningen, men oveni kommer salæret til forsvarer og godtgørelse for tort.
Politiet kræver dusøren tilbagebetalt. Til slut i retsmødet fik den 36-årige det sidste ord:
- Jeg vil gerne sige undskyld til C. sammen med politiet, når det her er overstået.
/ritzau/
