Ny retssag om »Desperate Housewives«

Skrevet af Aller

30/01/2014
Skuespillerinden anlagde erstatningssag i 2010 med påstand om, at hun var blevet uretmæssigt fyret fra rollen som Edie Brit, ligesom hun anklagede Cherry for at have slået hende under et skænderi om manuskriptet. Sheridan tabte i flere omgange. Blandt andet blev den oprindelige sag i 2012 erklæret ugyldig, fordi nævningerne måtte opgive at nå til enighed. Senere samme år fik skuespillerinden afslag på sin begæring om en ny retssag, men hun fortsatte kampen. Så sent som den 16. januar løb Sheridan dog ind i en ny afvisning, da en dommer i Los Angeles afgjorde, at TV-stjernen havde overskredet forældelsesfristen. Dommeren må imidlertid bøje sig for en nylig lovændring og har nu bevilget Sheridan endnu et forsøg på at få ABC og Cherry dømt. TV-stationens moderselskab Touchstone slår sig dog i tøjret. Ifølge branchebladet Hollywood Reporter agter selskabets advokat Adam Levin at anke med det formål at forhindre Sheridan i at få sin klage behandlet igen.

Dagens topnyheder

Skuespillerinden anlagde erstatningssag i 2010 med påstand om, at hun var blevet uretmæssigt fyret fra rollen som Edie Brit, ligesom hun anklagede Cherry for at have slået hende under et skænderi om manuskriptet. Sheridan tabte i flere omgange. Blandt andet blev den oprindelige sag i 2012 erklæret ugyldig, fordi nævningerne måtte opgive at nå til enighed. Senere samme år fik skuespillerinden afslag på sin begæring om en ny retssag, men hun fortsatte kampen. Så sent som den 16. januar løb Sheridan dog ind i en ny afvisning, da en dommer i Los Angeles afgjorde, at TV-stjernen havde overskredet forældelsesfristen. Dommeren må imidlertid bøje sig for en nylig lovændring og har nu bevilget Sheridan endnu et forsøg på at få ABC og Cherry dømt. TV-stationens moderselskab Touchstone slår sig dog i tøjret. Ifølge branchebladet Hollywood Reporter agter selskabets advokat Adam Levin at anke med det formål at forhindre Sheridan i at få sin klage behandlet igen.