»Vi kan godt acceptere en væbnet revolution i Danmark ...«

Ledende kræfter i partiet ønsker, at det skal foregå »ved folkeafstemninger og fuldstændigt frie valg til repræsentative forsamlinger.«

Fem medlemmer af partiet ønsker den sætning slettet fra en udtalelse, partiet skal stemme om lørdag. En af dem er Jonathan Simmel:

»Vi kan godt acceptere en væbnet revolution i Danmark, så længe vi holder fast i, at der skal være massiv folkelig opbakning,« forklarer han til Berlingske.

Jonathan Simmel er folketingskandidat for Enhedslisten – og ville som nummer ti på kandidatlisten blive valgt ind, hvis der var valg i dag, hvor Enhedslisten står til omkring 21 mandater. Ved en vejledende urafstemning i partiet er han dog sendt ned på en 17. plads, og det er usikkert, hvor han står efter weekendens årsmøde.

»Jeg tror ikke, der er nogen som helst af os, der er uenige i, at der skal være massiv folkelig opbakning til en samfundsomvæltning. Men der findes mange måder, som det kan tilkendegive sig på,« siger Jonathan Simmel, der ikke forstår, hvorfor Socialdemokraternes retsordfører, Ole Hækkerup, i lørdagens Berlingske angriber Enhedslisten for at indeholde »fundamentalistiske strømninger.«

Selv ser Jonathan Simmel sig ikke som fundamentalist:

»Så længe man er enig i, at det selvfølgelig skal være med et massivt flertal, så mener jeg ikke, man kan have noget imod mine synspunkter.«

Spørgsmål: Hvordan kan du vide, at der er folkelig opbakning, hvis der ikke har været valg?

»Det kunne eksempelvis ske ved at samtlige ansatte i Danmark nedlægger arbejdet og kræver regeringens afgang. De arabiske revolutioner var også uden et demokratisk valg, men det var stadig med opbakning i befolkningen. Det er rimelig væsentlig, at vi har den samme holdning herhjemme, som når vi tager stilling til, hvad der foregår i de arabiske lande.«

Spørgsmål: Er der ikke den forskel på Danmark og de arabiske lande, at vi har demokratiske valg hvert fjerde år, og de har diktatur?

»Jo, det er klart, at der er en gigantisk forskel. Vi har et demokrati, som langt fra er perfekt, men man kan ikke betvivle, at det er rimelig veludviklet. Nu begynder vi altså at snakke om nogle diffuse ting, som ligger mange år ud i fremtiden, men lad os da lade være med at afskære nogle muligheder, når vi ikke ved, hvordan samfundsomvæltningen kommer til at ske,« siger Jonathan Simmel.

Han understreger, at han også er imod at bruge ordene »frie valg« i Enhedslistens udtalelse, fordi han ikke mener, Folketingsvalgene i Danmark er fuldt ud demokratiske.

»Økonomiske midler spiller stadig massivt ind, vi giver stadig ekstra taletid til dem, der har pengene, fordi de har råd til annoncer, og de store medier er ejet af den borgerlige blok. Derfor tænker vi, at vi ikke vil bruge den formulering,« siger han.

Dagens Gossip