Nicolai Haugsted
Tre tidligere minkavlere lægger nu sag an.
Det er ikke kun mink de kan finde ud af at flå. Det er åbenbart også statskassen.
Tre tidligere minkavlere tager nu staten i retten med støtte fra interesseorganisationen Bæredygtigt Landbrug. Målet er at få afklaret, om beslutningen om at aflive samtlige mink i 2020 var ulovlig – og om staten dermed brød grundlæggende rettigheder.
Det skriver Bæredygtigt Landbrug i en pressemeddelelse.
Sagen, der har været flere år undervejs, begynder i Glostrup Byret den 18. november 2025. Den udspringer af regeringens påbud om at slå alle danske mink ned i november 2020, en beslutning der siden viste sig at mangle lovhjemmel.
Ifølge Bæredygtigt Landbrug handler sagen ikke kun om mink – men om retsprincipper. Organisationens seniorjurist, Oskar Verdoner Møller, mener, at myndighederne trådte langt over grænsen for, hvad en retsstat kan tillade sig.
“I en retsstat kan myndighederne ikke gribe ind over for borgernes ejendom og erhverv uden lovgrundlag. Gør man det alligevel, er det et alvorligt brud på de principper, som Danmark er forpligtet til at overholde både efter Grundloven og Den Europæiske Menneskerettighedskonvention,” siger han.
Retssagen skal belyse, om staten med beslutningen om aflivning af mink har krænket ejendomsretten, som er beskyttet af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Hvis domstolen når frem til, at der er sket en krænkelse, kan avlerne have krav på symbolsk erstatning.
Bæredygtigt Landbrug betegner sagen som principiel, fordi den kan få betydning for fremtidige kriser. Argumentet lyder, at hvis staten én gang har kunnet handle uden lovhjemmel, kan det ske igen.
Baggrunden er velkendt: Regeringen meddelte den 4. november 2020, at alle mink i Danmark skulle aflives. To dage senere udsendte Fødevarestyrelsen et påbud, der senere blev kendt ugyldigt, fordi der ikke var lovgrundlag. Først efterfølgende vedtog Folketinget en midlertidig lov og besluttede politiske erstatninger til avlerne.
Nu skal retten tage stilling til, om staten også juridisk har et ansvar – og hvor grænsen går for statens magt i en krisesituation.
