Kamille Isaksen
Jes Dorph-Petersen deler helt ærlige ord.
Debatten om grænser, magt og retssikkerhed har i de senere år sat dybe spor i det danske medielandskab.
Flere sager har vist, hvor komplekst det er at balancere hensynet til dem, der føler sig krænket, med princippet om, at anklager også skal kunne dokumenteres.
Midt i den diskussion har én sag stået særligt markant.
For Jes Dorph-Petersen har de seneste fem år været præget af modvind, retssager og et offentligt opgør med hans professionelle eftermæle.
Sagen tog sin begyndelse i 2020, hvor Jes Dorph-Petersen blev fyret fra Nordisk Film TV og TV 2 efter en advokatundersøgelse af arbejdskulturen på kanalen.
Undersøgelsen, som blev foretaget af Yvonne Frederiksen, byggede blandt andet på indberetninger fra to kvinder, der beskrev krænkende adfærd fra den tidligere tv-vært i begyndelsen af 00’erne.
Jes Dorph-Petersen valgte siden at gå rettens vej og krævede erstatning fra advokaten.
Højesteret nåede frem til, at der ikke var grundlag for at konkludere, at han havde begået seksuel chikane i hverken 2001 eller 2003.
Retten fastslog samtidig, at Yvonne Frederiksen derfor var erstatningsansvarlig og skulle betale knap to millioner kroner.
Det skriver Ekstra Bladet.
Hudløs ærligt interview
I et interview efter dommen forklarer Jes Dorph-Petersen, hvorfor han oplever afgørelsen som en frifindelse.
Han peger på, at der er en væsentlig forskel mellem, at nogen føler sig krænket, og at der juridisk er tale om en krænkelse.
Han understreger, at han ikke kan afvise, at nogen har haft en oplevelse af at være blevet krænket.
Det, siger han, er umuligt at modbevise. For ham handler dommen imidlertid om, hvad der kan dokumenteres og fastslås retligt.
Jes Dorph-Petersen fremhæver samtidig, at retssagen aldrig har haft til formål at rette anklager mod de to kvinder.
Ifølge ham har sagen handlet om hans forhold til TV 2 og om de konklusioner, der blev draget i advokatundersøgelsen.
Svarer på længe ventet spørgsmål
Til sidst bliver han direkte konfronteret med spørgsmålet, mange stiller.
Hvor står der sort på hvidt i dommen, at han er renset?
Jes Dorph-Petersen erkender, at formuleringen ikke findes ordret i afgørelsen, og at han aldrig har sagt, at han er renset for alt.
“Nej, det har jeg aldrig sagt. Jeg synes, det er en meget kontrafaktisk måde at se det på. Jeg føler, jeg er renset for det, de anklagede mig for. Det føler jeg,” lyder det ærligt fra Jes Dorph.
Alligevel fastholder han sin oplevelse. Han føler sig renset for det, han blev anklaget for, og det er, som han selv siger, den konklusion, han tager med sig efter fem års kamp.
