Mikkel Petersen
En afslutning uden sejr kan få vidtrækkende konsekvenser i Kreml.
Fire år efter Ruslands fuldskalainvasion af Ukraine er krigen stadig i gang.
Ifølge udenrigspolitisk kommentator Morten Strand trodser konflikten al rationel tænkning både militært, politisk og menneskeligt.
I en analyse i Dagbladet i anledning af årsdagen for invasionen beskriver han beslutningen om at gå ind i Ukraine som et historisk fejlgreb.
Krigen blev ifølge ham sat i gang på baggrund af mangelfulde og korrupte efterretninger samt en fejlagtig politisk vurdering af, hvordan Ukraine ville reagere.
En central antagelse i Kreml var, at russisktalende ukrainere ville tage imod de russiske soldater som befriere. Den analyse viste sig hurtigt at være forkert.
En krig med enorme omkostninger
Ifølge Morten Strand rammer krigen Rusland hårdere og hårdere.
De vestlige sanktioner har lagt betydeligt pres på økonomien, og de menneskelige omkostninger vokser.
Tusindvis af russiske soldater er blevet dræbt. Dertil kommer et stort antal sårede og invaliderede veteraner, hvoraf nogle ifølge kommentatoren er vendt hjem med alvorlige psykiske ar.
I flere tilfælde har det ført til grov kriminalitet, herunder vold og drab.
Krigen slider dermed ikke kun på fronten, men også på det russiske samfund.
Det skriver BT.
Putins dilemma
Alligevel vurderer Morten Strand, at Vladimir Putin kan være fanget i sin egen krig.
Efter fire års kampe og store ofre vil det være vanskeligt for den russiske præsident at afslutte konflikten uden at kunne præsentere en form for sejr.
Hvis krigen stopper uden et tydeligt resultat, risikerer Putin at fremstå svækket. Ifølge analysen kan det true hans politiske position.
“Hver eneste dag siden da har krigen været vanvid. Og nu er det blevet så slemt, at det er vanvid af Putin at stoppe den. Krigen er blevet Putins politiske ilt. Uden den risikerer han at dø,” skriver Morten Strand.
Krigen, der begyndte som et strategisk sats, er dermed blevet et eksistentielt spørgsmål for den russiske præsident.
