Mikkel Petersen
Nye oplysninger tegner et opsigtsvækkende billede af magtfordelingen.
Et internt dokument fra Borgernes Parti kaster nyt lys over magtfordelingen i partiet.
Ifølge en forretningsorden for folketingsgruppen har partiformand Lars Boje Mathiesen en central og afgørende rolle med vetoret i flere situationer.
Dokumentet, som Ekstra Bladet er kommet i besiddelse af, er underskrevet af partiets oprindelige folketingsmedlemmer kort efter valget i marts.
Vetoret giver formanden sidste ord
Det mest opsigtsvækkende i dokumentet er den klare formulering om formandens magt. Her fremgår det, at Lars Boje Mathiesen har vetoret ved uenighed i folketingsgruppen.
Samtidig har han også mulighed for at blokere ændringer i selve forretningsordenen.
Det betyder i praksis, at formanden har det sidste ord i centrale beslutninger og kan afvise forslag fra de øvrige medlemmer.
Det skriver Ekstrabladet.
Ekspert reagerer på magtfordelingen
Valgforsker Roger Buch fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole kalder konstruktionen bemærkelsesværdig.
Han peger på, at modellen giver formanden en usædvanligt stærk position.
“Ja okay, det er jo en ekstremt stor magt. Her har man har etableret et system, hvor formanden er tæt på at være enevældig.” siger han.
Ifølge Buch er det særligt interessant, fordi Borgernes Parti netop har profileret sig som en kritiker af det etablerede politiske system.
Kritik fra egne rækker
Også internt har der været utilfredshed med ledelsesformen.
Tidligere folketingsmedlem Emilie Schytte har kritiseret forholdene og betegnet dem som præget af magtfuldkommenhed.
To af de oprindelige fire folketingsmedlemmer er siden blevet løsgængere, hvilket yderligere har sat fokus på samarbejdet i gruppen.
Står i kontrast til partiets budskab
Partiet har ellers fremhævet ønsket om at give magten tilbage til borgerne.
Lars Boje Mathiesen har selv gentagne gange understreget, at partiet skulle være et alternativ til traditionelle partistrukturer.
De interne regler tegner dog et andet billede, vurderer eksperter.
Ifølge Roger Buch er der ikke noget ulovligt i konstruktionen. Politiske partier har stor frihed til selv at fastlægge deres interne regler.
Alligevel peger han på et tydeligt paradoks.
“Det er jo en ekstremt stor magt. Det er ikke noget formelt, der forhindrer dem i det. Og det kan jo godt være lidt af et paradoks, at i et demokrati, hvor vi jo står så meget på værdien af demokratiet, hvor vælgerne har magten – at der faktisk er mulighed for at lave diktatoriske partier,” siger han.
Borgernes Parti har endnu ikke kommenteret oplysningerne.
