Ny bøde til advokat - krævede salær for ingenting

Skrevet af admin

15/11/2013

Dagens topnyheder

En københavnsk advokat har igen fået en alvorlig skramme i sit omdømme.

Denne gang har Laue Traberg Smidt fået en bøde for i en straffesag at kræve betaling for arbejde, som han ikke havde udført.

Sagen er så alvorlig, at Advokatnævnet netop har pålagt Smidt en bøde på 80.000 kroner. Det tæller i skærpende retning, at advokaten flere gange tidligere har fået bøder.

Selv har advokaten sagt, at der er sket en hændelig fejl, men nævnet ser ikke gennem fingre med forholdet.

Oprindeligt risikerede Laue Traberg Smidt at blive centrum i sin egen straffesag.

Politiet havde nemlig mistanke om, at han bevidst havde forsøgt at score penge fra det offentlige - og rejste derfor sigtelse om forsøg på bedrageri.

Imidlertid har anklagemyndigheden lagt straffesagen ned. Der er ikke det nødvendige bevis, lyder begrundelsen.

Men derefter har advokatmyndighederne altså taget affære.

Den forkerte regning blev afsløret i en røverisag, hvor Laue Traberg Smidt var beskikket som forsvarer.

Han sendte en tidsopgørelse til Retten i Glostrup, hvor han blandt andet krævede betaling for sin indsats i forbindelse med en politiafhøring af sin klient.

Laue Traberg Smidt skrev, at han havde forberedt sig på afhøringen og havde deltaget i den, ligesom han krævede kilometerpenge - i alt 7629 kroner ud af et samlet salær på godt 22.000 kroner.

Men så blev det opdaget, at det ikke passede. Klienten havde afgivet forklaring uden sin forsvarer - og havde derefter nægtet at udtale sig.

Advokaten har forsvaret sig med, at der på hans kontor må være sket en forveksling med en anden klients sag.

Imidlertid fastslår Advokatnævnet, at han har handlet i strid med reglerne om god advokatskik ved ikke at sikre sig, at regningen var retvisende.

Fire gange tidligere er han blevet pålagt bøder - blandt andet for såkaldt klientfiskeri.

Fredag er det ikke lykkedes for Ritzau at få advokatens kommentar. Han har mulighed for at gå til domstolene for at få omstødt afgørelsen.

/ritzau/