Mikkel Petersen
Flere nye oplysninger rejser alvorlige spørgsmål om den officielle redegørelse.
Ny dokumentation har sat gang i en intens debat om Forsvarets håndtering af sagen om de mulige droner over danske militærinstallationer.
Flere nye oplysninger rejser spørgsmål ved centrale dele af den officielle redegørelse, og nu efterlyser både eksperter og iagttagere klare svar.
Særligt uoverensstemmelser mellem Forsvarets tidslinje og flere øjenvidners forklaringer har fået kritikken til at vokse.
Samtidig peger en professor i forvaltningsret på, at de nye oplysninger kan skabe tvivl om, hvorvidt redegørelsen bygger på et tilstrækkeligt oplyst grundlag.
Redaktør kalder sagen en mulig skandale
Peter Ernstved Rasmussen, der er chefredaktør på det forsvarsfaglige medie Olfi, betegner TV 2’s dokumentation som “meget overvældende”.
Ifølge ham står Forsvaret nu over for en alvorlig udfordring, hvis offentlighedens tillid skal bevares.
“Forsvaret står med en meget skidt sag, hvor vi skal have en rigtig god forklaring, hvis man skal have tillid til det, som Forsvaret siger,” siger han til TV 2.
Han går endnu videre og kalder sagen “mildest talt en skandale”, hvis det viser sig, at Forsvaret i virkeligheden affyrede skud mod et fly på himlen frem for en drone.
Samtidig understreger han, at der efter hans vurdering er opstået betydelig tvivl om troværdigheden af de oplysninger, Forsvaret hidtil har fremlagt.
Øjenvidner udfordrer Forsvarets forklaring
Kernen i sagen er, at flere øjenvidner over for TV 2 beskriver et hændelsesforløb, som ikke stemmer overens med den tidslinje, Forsvaret har fremlagt i sin redegørelse.
Ifølge TV 2 bliver øjenvidnernes forklaringer desuden understøttet af en tekstbesked med tidsstempel, som ifølge mediet peger på et andet hændelsesforløb end det officielle.
Det har skabt tvivl om, hvorvidt alle relevante oplysninger er blevet inddraget i redegørelsen.
Professor ser grund til spørgsmål
Professor i forvaltningsret ved Københavns Universitet, Rasmus Grønved Nielsen, vurderer, at offentlige myndigheder som udgangspunkt har pligt til at oplyse en sag grundigt og objektivt, før der udarbejdes en officiel redegørelse.
Han understreger, at de nye oplysninger efter hans vurdering rejser tvivl om, hvorvidt denne standard er opfyldt i den konkrete sag.
Professoren påpeger samtidig, at der kan være særlige hensyn, som vejer tungere end de almindelige forvaltningsretlige principper.
Det ændrer dog ikke ved, at de fremlagte vidnesbyrd og oplysninger ifølge ham skaber usikkerhed om, hvad der faktisk fandt sted.
Forsvaret er endnu ikke kommet med en ny samlet redegørelse for de oplysninger, som TV 2 har fremlagt.
