Nicolai Haugsted
Adskillige fagfolk har riven ude efter kongehuset, i anledning af kronprinsen.
Vi hat en flot og prægtig kronprins i kongeriget Danmark. Det er i hvert fald det indtryk man får, når der bliver knipset billeder af den unge tronfølger.
Men et billede siger mere end tusind ord – og mange af de ord har en skarpt kritisk undertone.
De nyeste officielle billeder af kronprins Christian har udløst debat om, hvor langt kongehuset går for at præsentere den unge tronfølger i det bedst mulige lys. Flere eksperter mener, at de nyligt offentliggjorte portrætter fremstår så polerede, at de ikke stemmer overens med kongehusets egen politik om billedbehandling.
Ifølge kongehusets officielle retningslinjer gælder, at “Vores billeder manipuleres aldrig. I visse tilfælde foretages justering af lys, farver og kontrast. Billedernes indhold ændres ikke.”
Alligevel hævder både fotografer og billedspecialister, at billederne af den 20-årige prins går langt videre end det.
Portrætfotograf Petra Kleis vurderer, at der er tale om omfattende retouchering. Hun peger især på, at kronprinsens hud ser unaturligt glat ud:
“Det er meget retoucheret. Huden ligner marcipan, fordi den er blevet sløret,” siger hun til Politiken.
Morten Boeriis, lektor ved Syddansk Universitet og ekspert i digital billedmanipulation, deler samme konklusion, kalder redigeringen “ikke særlig elegant” og mener, at billederne mister autenticitet. Han påpeger, at lys og sminke ikke kan forklare den plastiske fremtoning, som flere fagfolk beskriver.
Kongehuset har ikke ønsket at kommentere kritikken, men henviser fortsat til sin politik om, at der kun foretages tekniske justeringer og aldrig indholdsændringer.
Sagen føjer sig til en længere række af diskussioner om kongehusets billedpraksis. Sidste år vurderede flere eksperter, at tvillingerne prins Vincent og prinsesse Josephine var blevet redigeret ind i et familiefoto — en påstand, som hoffet dengang afviste.
Du kan se de omdiskuterede billeder af kronprinsen her:
