Kamille Isaksen
For den amerikanske præsident Donald Trump bliver situationen stadig mere kompliceret.
Verdens opmærksomhed er i disse uger rettet mod den tilspidsede konflikt mellem USA og Iran, hvor både militære angreb og politiske udmeldinger løbende skubber situationen i nye retninger.
Krigen har nu stået på i flere uger og har udviklet sig til en bred regional konflikt med store konsekvenser for både sikkerhed og økonomi.
Men bag overskrifterne tegner der sig et mere nuanceret billede.
Ifølge militære eksperter er det langt fra entydigt, hvem der reelt har overtaget, og konflikten bevæger sig i et uforudsigeligt spændingsfelt, hvor styrkeforholdet fortsat er uklart.
Holder stand trods angreb
Selvom Iran er blevet ramt hårdt af angreb fra USA og Israel, er regimet stadig intakt.
Missiler og droner bliver fortsat sendt afsted, og kontrollen over det strategisk vigtige Hormuzstræde er ikke blevet brudt.
“Iran har en fornemmelse af, at de er ved at vinde,” vurderer militæranalytiker Anders Puck Nielsen, som peger på, at Iran i høj grad spiller et langt og tålmodigt spil.
Det oplyser B.T.
Strategien er at holde ud og vente på, at modstanderen mister viljen til at fortsætte konflikten.
Samtidig har lukningen af Hormuzstrædet sendt chokbølger gennem verdensøkonomien.
Store dele af den globale olie- og gashandel går gennem området, og konsekvenserne kan mærkes langt uden for Mellemøsten.
Trump i et politisk dilemma
For den amerikanske præsident Donald Trump bliver situationen stadig mere kompliceret.
Muligheden for blot at trække sig ud og erklære sejr ser ud til at være sværere end først antaget.
“USA har rodet sig ud i at tro, at de kunne dominere Iran uden landstyrker. Det kan de ikke,” siger Anders Puck Nielsen.
Ifølge eksperten står USA nu over for et valg mellem flere vanskelige scenarier.
Enten må man acceptere indrømmelser for at få åbnet Hormuzstrædet, eller også risikerer man en landoffensiv med store omkostninger og risiko for en langvarig konflikt.
Selv hvis USA opnår militære fremskridt, kan prisen blive høj både politisk og menneskeligt.
Erfaringerne fra tidligere krige i Mellemøsten spøger i baggrunden, og udsigten til endnu en langvarig indsats kan blive svær at sælge hjemme i USA.
