Mikkel Petersen
En ny påstand fra den amerikanske præsident får mange til at spærre øjnene op.
USA’s præsident, Donald Trump, kommer nu med en bemærkelsesværdig vurdering af den aftale, som USA og Iran netop har indgået.
Ifølge Trump er resultatet så markant, at det kan sidestilles med noget, han tidligere har krævet af det iranske regime gennem konflikten.
En udmelding, der hurtigt har vakt opsigt og fået kritikere til at stille spørgsmål ved, om præsidenten går for langt i sin beskrivelse af situationen.
Spørgsmålet er derfor, om aftalen reelt er så ensidig, som Trump fremstiller den.
Det blev han selv konfronteret med under et interview med det amerikanske medie Axios.
Trump ser aftalen som en sejr
I interviewet bliver Trump spurgt ind til den rammeaftale, som USA og Iran er nået frem til.
Her forklarer den amerikanske præsident, at han opfatter aftalen som langt mere end blot et diplomatisk gennembrud.
Trump mener nemlig, at den i praksis kan sammenlignes med en “betingelsesløs overgivelse” fra Irans side.
Netop begrebet “betingelsesløs overgivelse” har tidligere spillet en central rolle i Trumps retorik under konflikten med Iran, hvor han flere gange har krævet omfattende indrømmelser fra Teheran.
Det skriver TV2.
Journalist udfordrer påstanden
Axios-journalisten påpeger imidlertid, at den indgåede aftale umiddelbart ikke ligner den form for overgivelse, som Trump tidligere har efterlyst.
Det får præsidenten til at fastholde sin vurdering.
“Tja, det er i virkeligheden nok også en betingelsesløs overgivelse,” siger Trump i interviewet.
Da journalisten efterfølgende spørger direkte, om det virkelig er tilfældet, kommer svaret uden tøven:
“Det mener jeg.”
Fortsat debat om aftalens indhold
Trumps udlægning af aftalen risikerer nu at blive et centralt stridspunkt i den politiske debat.
Mens præsidenten fremstiller resultatet som en klar amerikansk sejr, peger kritikere på, at aftalens konkrete indhold endnu ikke nødvendigvis understøtter beskrivelsen af en iransk kapitulation.
Dermed er spørgsmålet fortsat åbent, om historien vil huske aftalen som et diplomatisk kompromis eller som den overgivelse, Trump selv mener, den er.
