Nicolai Haugsted
Præsidentens seneste udmelding om krigen i Iran er alvorligt fejlvurderet, forklarer rådgiver.
Missiler, droner og luftangreb præger fortsat krigen mellem Iran og den amerikansk-israelske alliance. Konflikten har nu varet lidt over halvanden uge, og selv om der tales om fremskridt fra politisk hold, vokser tvivlen blandt militære analytikere.
Ifølge VG vurderer flere eksperter, at krigen kan udvikle sig til en længere og mere kompleks konflikt, end den amerikanske præsident Donald Trump har givet indtryk af.
Varm luft fra Trump
På en pressebriefing mandag lød meldingen fra Det Hvide Hus, at krigen nærmer sig sin afslutning.
“Jeg mener, at krigen stort set er fuldstændig afsluttet,” sagde Donald Trump på en pressekonference mandag.
Udmeldingen står dog i kontrast til den militære situation, hvor angreb fortsat finder sted på begge sider.
Advarsel om kendt krigsfælde
Robert Pape, krigsforsker ved University of Chicago, mener, at konflikten kan være på vej ind i en velkendt dynamik i moderne krigsførelse.
Ifølge ham opstår der ofte optimisme i begyndelsen af luftkrige, fordi præcisionsbombninger kan give hurtige militære resultater. Senere viser konflikterne sig ofte at blive mere langvarige og komplicerede.
Historiske erfaringer med luftangreb mod fjendtlige regimer giver ifølge forskeren et klart mønster.
“Men det har aldrig – og jeg vælger mine ord nøje – aldrig fungeret,” siger han.
Forskningen peger på, at regimer sjældent bryder sammen som følge af luftangreb alene. I stedet tilpasser de sig og fortsætter kampen.
Iran svarer med angreb i regionen
Kort efter de første bombardementer begyndte Iran at svare igen militært.
Angreb er siden blevet registreret mod mål flere steder i regionen, blandt andet i Israel, Jordan og Oman. Analytikere vurderer, at strategien kan være et forsøg på at sprede konflikten og lægge pres på USA gennem en bredere regional konflikt.
Forlængede kamphandlinger kan samtidig øge de politiske omkostninger for Washington.
Udviklingen skaber også bekymring blandt sikkerhedseksperter.
Fortsatte angreb kan gøre det vanskeligere at bevare overblik over Irans lagre af højt beriget uran. Hvis materialet ender uden for statens kontrol, eksempelvis hos militser eller uofficielle netværk, kan det skabe en ny og potentielt mere uforudsigelig trussel i regionen.
