Nicolai Haugsted
LA-formanden nægter at lave bjerge ud af muldvarpeskud, når det kommer til et af folketingsvalgets helt store debatemner.
Rent drikkevand fyldte markant i valgkampen, men ikke alle partier har set samme alvor i emnet. Udtalelser fra Liberal Alliances formand Alex Vanopslagh har nu sat gang i en debat om, hvor stort problemet egentlig er – og hvor meget politik der ligger bag.
Skarp kritik af valgtema
Udtalelserne stammer fra et interview med Weekendavisen, optaget før valgdagen, men offentliggjort efterfølgende. Her lægger Vanopslagh ikke fingrene imellem i sin vurdering af debatten.
“Det er jo det rene hysteri. Vi har jo rent drikkevand. Vi har ikke sydeuropæiske tilstande. Men det har jeg ikke haft modet til at sige”
Udmeldingen skiller sig ud i en valgkamp, hvor netop beskyttelsen af grundvand blev løftet frem som et centralt politisk spørgsmål – særligt på den røde side af midten.
Uenighed om løsningen
Flere partier pegede under valgkampen på behovet for et landsdækkende forbud mod sprøjtemidler i områder, hvor grundvandet dannes. Socialdemokratiet fremhævede emnet som et af de mest afgørende i valgperioden, og også Moderaterne og De Konservative bakkede op om nationale tiltag.
Borgerlige partier valgte en anden tilgang. Venstre har argumenteret for, at indsatsen bør ske gennem eksisterende aftaler og lokale løsninger frem for et samlet nationalt indgreb. Liberal Alliance har på linje med det peget på den grønne trepart som forum for at håndtere udfordringerne.
Positionen fra Vanopslagh står i kontrast til hans egne udmeldinger tidligere i valgkampen. I en tv-optræden blev han bedt om at rangere politiske prioriteter, hvor rent drikkevand blev placeret højt.
“Teknisk set har vi jo rent drikkevand. Omvendt hvis man siger, at rent drikkevand ikke er vigtigt, så virker man jo fuldstændig vanvittig, og hvis vi havde en situation i Danmark, hvor man ikke kunne drikke drikkevandet, ville det jo være en klar førsteprioritet”
