Mikkel Petersen
En ekspert mener, at en fredsaftale kan være den største trussel mod Vladimir Putin.
Spørgsmålet om, hvornår krigen i Ukraine kan få en ende, bliver igen og igen rejst.
Flere eksperter peger dog på, at den største forhindring måske ikke findes på slagmarken.
Ifølge en af Vladimir Putins mest markante kritikere er det nemlig ikke militære hensyn, der holder krigen i gang.
Den russiske præsident frygter først og fremmest, hvad der kan ske, hvis kampene stopper.
Krigen handler om magten
Bill Browder, der tidligere stod i spidsen for investeringsselskabet Hermitage Capital Management i Rusland, mener, at Putins vigtigste mål er at bevare grebet om magten.
Browder blev i 2005 nægtet indrejse i Rusland efter at have afsløret omfattende korruption. Siden har han været blandt Kremls mest markante kritikere.
I et interview med The Independent forklarer han, hvorfor han mener, at Putin har meget lidt incitament til at indgå en fredsaftale.
“Hvis han slutter fred, mister han magten. Hvis han mister magten, bliver han hængt fra en lygtepæl,” siger Browder.
Ifølge ham handler krigen derfor ikke om at beskytte den russiske befolkning eller generobre historiske områder. Den handler om Putins egen politiske overlevelse.
Browder hævder samtidig, at Putin og kredsen omkring ham har tilegnet sig værdier for omkring en billion dollar fra den russiske stat.
Det skriver Dagbladet.
Frygter konsekvenserne af en fredsaftale
Browder vurderer, at en afslutning på krigen vil udløse en debat i Rusland om de enorme menneskelige og økonomiske omkostninger.
Den amerikanske tænketank Center for Strategic and International Studies (CSIS) anslår, at Rusland siden invasionen af Ukraine i februar 2022 har mistet omkring 1,4 millioner soldater, når både dræbte og sårede medregnes.
Hvis krigen slutter uden en klar russisk sejr, risikerer Putin ifølge Browder, at befolkningen begynder at stille spørgsmål ved, om alle ofrene var forgæves.
Ekspert deler vurderingen
Den pensionerede generalløjtnant og Ruslandsekspert Arne Bård Dalhaug mener, at analysen er realistisk.
Han vurderer, at Putin kun kan afslutte krigen uden alvorlige politiske konsekvenser, hvis Rusland opnår en så omfattende sejr, at der ikke opstår tvivl om, hvorvidt invasionen var berettiget.
Dalhaug peger samtidig på, at 2026 er det første år, hvor krigen i høj grad finansieres gennem højere skatter og afgifter frem for landets valutareserver.
Det betyder, at den økonomiske belastning i stigende grad kan mærkes af den russiske befolkning.
Ifølge Ruslandseksperten står Putin derfor i et vanskeligt dilemma.
En afgørende sejr virker fortsat svær at opnå, mens en fredsaftale kan åbne for en intern debat om krigens omkostninger. Netop den debat er ifølge eksperterne noget, Kreml har en klar interesse i at undgå.
