Bøtø-sag afgjort: 57-årig får 9 års fængsel

Efter årtier med uvished faldt hammeren endelig i Retten i Nykøbing, og et opsigtsvækkende retsopgør nåede sin afslutning.

Sagen om overfaldet på en 11-årig pige ved Bøtø i 1999 har længe optaget offentligheden, ikke mindst fordi sporene var kolde i årevis, og fordi retssagen blev ført som en tilståelsessag.

TV 2 oplyser, at navnet bringes i overensstemmelse med kanalens etiske linje, hvor navngivning anvendes ved straffe på to år eller derover.

Dommeren læste afgørelsen op med de ord, der sætter punktum for en gammel sag: “Thi kendes for ret. Tiltalte Dan Diedrik Sarka straffes med fængsel i ni år,” sagde dommeren.

Den tiltalte erkendte sig skyldig i alle anklagepunkter.

Vejen dertil var belagt med tung dokumentation og juridiske nuancer. Anklagemyndigheden lagde vægt på grovheden, på pigens alder og på, at hun var et tilfældigt offer ved stranden sammen med familien.

Forsvareren pegede på, at straffen skulle afspejle praksis i 1999, hvor niveauet for sædelighedsforbrydelser var lavere end i dag, og foreslog en markant kortere straf end krævet.

Retten accepterede tilståelsen efter en gennemgang, hvor tiltalte fastholdt, at han var gerningsmanden, selv om han beskrev hukommelsen som svigtende i de første måneder efter anholdelsen.

Dette var centralt i sagen

Bevisførelsen var central.

Retsmedicinske vurderinger fastslog, at pigen havde været i yderste livsfare med stribeformede mærker på halsen og blodudtrædninger ved øjnene.

Dna-spor på bikinitop og bikinitrusser pegede med størst mulig sikkerhed på tiltalte.

Billeder fra gerningssted og hospitalsjournaler blev fremlagt, ligesom retten fik forevist en pistollignende lighter, som ifølge forklaringen blev brugt til at true pigen, og oplysningen om beslaglæggelse af et haglgevær og et luftgevær i tiltaltes hjem.

Bistandsadvokaten redegjorde for langvarige psykiske følger og krævede samlet 300.000 kroner i godtgørelse med fradrag af 60.000 kroner udbetalt i 2002.

Anklageren så ingen formildende omstændigheder og konkluderede kontant:

“Jeg mener, at der er masser af skærpende omstændigheder, og jeg mener ikke, der er nogen formildende.”

Retten lagde kursen, dommen lød på ni år, og navnet blev bragt.