Mikkel Petersen
Den amerikanske præsident fik ikke det svar, han havde håbet på.
Donald Trump har igen været centrum for en opsigtsvækkende retssag, og mandag kom der en afgørelse, som kan få store økonomiske konsekvenser for den amerikanske præsident.
Efter flere års juridisk tovtrækkeri har en af USA’s vigtigste domstole sat et afgørende punktum i sagen, hvilket betyder, at Trump ikke får den mulighed, han havde håbet på.
Afgørelsen drejer sig om en sag, der gennem flere år har tiltrukket massiv opmærksomhed både i USA og internationalt.
Sagen har været præget af anklager om seksuelt overgreb, efterfølgende beskyldninger om bagvaskelse og en lang række juridiske slagsmål.
Højesteret afviser Trumps anke
USA’s højesteret har besluttet ikke at behandle Donald Trumps anke i sagen, hvilket betyder, at en tidligere dom fortsat gælder.
Trump er derfor fortsat dømt til at betale i alt fem millioner dollar i erstatning til forfatteren E. Jean Carroll.
Med den nuværende kurs svarer det til omkring 33 millioner danske kroner.
Sagen udspringer af en hændelse, som Carroll mener fandt sted i et prøverum i stormagasinet Bergdorf Goodman i New York i 1996.
En jury fandt det ikke bevist, at Trump havde begået voldtægt, men vurderede, at han havde begået et seksuelt overgreb.
Samtidig blev han dømt for at have bagvasket Carroll, efter at han offentligt havde afvist hendes anklager og kaldt dem opdigtede.
Det skriver TV2.
Flere erstatningssager mod Trump
Den aktuelle afgørelse er ikke den eneste juridiske udfordring, Trump står overfor i relation til E. Jean Carroll.
I en anden sag fastslog en føderal appeldomstol tidligere, at Trump også skal betale 83,3 millioner dollar i erstatning for æreskrænkelse.
Den sag handler om udtalelser, han fremsatte i 2019, hvor han igen afviste Carrolls anklager.
Trump har argumenteret for, at han burde være beskyttet af præsidentiel immunitet. Den argumentation er dog blevet afvist af domstolene.
Erstatningen vokser fortsat
Ifølge CNN skylder Donald Trump nu samlet set mere end 100 millioner dollar til E. Jean Carroll, når renter medregnes.
Afgørelsen fra USA’s højesteret betyder samtidig, at mulighederne for at ændre udfaldet af sagen er blevet væsentligt begrænset.
Dermed står en af de mest omtalte retssager mod Donald Trump fast, og den økonomiske regning bliver nu en realitet.
