Kamille Isaksen
På sociale medier har advokaten modtaget en række hadefulde beskeder fra personer uden tilknytning til sagen.
Når alvorlige straffesager rammer offentligheden, følger der ofte stærke følelser med.
Særligt i sager, hvor unge ofre er involveret, bliver reaktionerne intense og præget af sorg, vrede og afmagt.
Midt i disse følelser står også de personer, der arbejder inden for retssystemet, og som har til opgave at sikre, at loven bliver fulgt. Uanset sagens karakter.
Det gælder blandt andre forsvarsadvokater, der i kraft af deres rolle ofte bliver genstand for kritik.
I den opsigtsvækkende Hjallerup-sag har forsvarsadvokat Mette Grith Stage oplevet netop dette.
Efter dommen i ankesagen er hun blevet mødt af en bølge af negative reaktioner, hvor både hendes faglige valg og person er blevet angrebet.
Det fortæller hun til TV 2.
Voldsomme reaktioner efter dommen
Ankesagen mod Elias Shegow, der er dømt for drabet på 13-årige Anna Sveistrup, ændrede ikke på den oprindelige straf på 12 års fængsel.
Anklagemyndigheden havde ellers forsøgt at få straffen ændret til forvaring.
Dommen har vakt stærke følelser hos både de pårørende og offentligheden.
Under retsmødet reagerede Annas forældre kraftigt.
Faderen forlod salen i affekt, mens moderen rettede hård kritik mod både retten og forsvarsadvokaten. Ifølge Mette Grith Stage er det en reaktion, hun kan forstå.
Hun understreger, at det ikke er rart at blive mødt med vrede, men at hun har forståelse for de pårørendes situation og det tab, de lever med.
Hårde beskeder fra offentligheden
Det er dog ikke kun de direkte berørte, der har reageret.
På sociale medier har advokaten modtaget en række hadefulde beskeder fra personer uden tilknytning til sagen.
Her bliver hendes rolle som forsvarer sat under spørgsmål, og hun bliver blandt andet kaldt “et monster”.
Den kritik har hun sværere ved at acceptere. Hun afviser, at der skulle være noget etisk forkert i at påtage sig opgaven som forsvarer, og fremhæver, at retten til et forsvar er en grundlæggende del af et retssamfund.
Ifølge hende er det netop i de mest alvorlige sager, at princippet bliver sat på prøve.
Hun sammenligner rollen med andre professioner, hvor opgaven skal udføres med samme grundighed uanset omstændighederne.
Afslutningsvis understreger Mette Grith Stage, at hun ikke forsvarer selve handlingen, men den tiltaltes ret til en retfærdig proces.
Samtidig erkender hun, at sager af denne karakter også påvirker hende personligt.
