Kamille Isaksen
Trump har gentagne gange afvist anklagerne.
Juridiske slagsmål har gennem flere år fulgt Donald Trump både før, under og efter hans politiske comeback.
Flere af sagerne har bevæget sig gennem det amerikanske retssystem, og nu er der kommet endnu en afgørelse i en af de mest omtalte konflikter omkring den amerikanske præsident.
Denne gang handler det om forfatteren E. Jean Carroll og den erstatning på fem millioner dollar, som Trump tidligere er blevet dømt til at betale.
USA’s højesteret har mandag for anden gang afvist at behandle Trumps anmodning om at få sagen genovervejet. Dermed står den tidligere afgørelse fortsat ved magt.
Det skriver Reuters ifølge B.T.
Erstatningen på fem millioner dollar svarer til omkring 32 millioner danske kroner.
Forsøgte igen at få sagen prøvet
Trump havde bedt landets højeste domstol om at se på sagen igen, efter at dommerne allerede i juni afviste hans anke. Heller ikke denne gang har han fået medhold.
Ifølge Reuters fremgår det ikke af afgørelsen, hvorfor højesteret har valgt at afvise anmodningen.
Det er dog sjældent, at domstolen accepterer anmodninger om at genoverveje tidligere beslutninger.
Sagen har rødder tilbage til 2019, hvor E. Jean Carroll offentliggjorde et uddrag af sine erindringer.
Her anklagede den tidligere brevkasseredaktør på magasinet Elle Trump for at have voldtaget hende i et prøverum i stormagasinet Bergdorf Goodman i New York i 1996.
Trump har gentagne gange afvist anklagerne.
I 2023 nåede en jury frem til, at Trump havde begået et seksuelt overgreb mod Carroll og efterfølgende æreskrænket hende. Juryen fandt ham dog ikke ansvarlig for voldtægt.
Endnu en millionsag venter
Den juridiske konflikt mellem Trump og Carroll er ikke afsluttet med mandagens afgørelse.
Højesteret har nemlig også en anden anke fra Trump liggende.
Den handler om en separat erstatning på 83,3 millioner dollar, som han er blevet pålagt at betale Carroll for æreskrænkelse.
Den sag tager udgangspunkt i udtalelser fra 2019, hvor Trump afviste Carrolls anklager og beskyldte hende for at lyve.
Hans advokater argumenterer blandt andet for, at præsidentiel immunitet beskytter ham mod erstatningskravet.
Carrolls advokat, Roberta Kaplan, glæder sig over den seneste udvikling og siger ifølge Reuters, at hun er tilfreds med, at højesteret endnu en gang har afvist at behandle sagen.
