Nicolai Haugsted
En politiker står til muligvis at blive smidt ud af borgerrepræsentation – hvilket aldrig er sket før i dansk politiks historie.
Københavns Rådhus balancerer lige nu på kanten af et juridisk uvejr, som i yderste konsekvens kan sende københavnerne tilbage til stemmeboksene før tid.
Fokuspunktet er Frie Grønnes leder, Sikandar Siddique, hvis ret til at stille op til det nylige kommunalvalg hænger i en ekstremt tynd tråd.
Folkeregisteret har nemlig varslet en annullering af hans flytning til byen, hvilket betyder, at han muligvis slet ikke var valgbar, da krydserne blev sat. Sker det, står myndighederne med en sag uden fortilfælde, hvor selve fundamentet for valgets gyldighed kan smuldre mellem hænderne på forvaltningen.
Ekspert varsler muligt nyvalg
Kommunalekspert Roger Buch fra DJMX følger situationen tæt og lægger ikke skjul på, at konsekvenserne kan blive uoverskuelige for hele Borgerrepræsentationen. Skulle det vise sig, at en kandidat uretmæssigt har figureret på stemmesedlen og dermed påvirket mandatfordelingen, er værktøjskassen med løsningsmodeller næsten tom.
“At vi ender i atomeksplosionen – nemlig at der skal afholdes et nyt valg i København – er en reel mulighed, som vi ikke kan komme uden om at overveje grundigt,” lyder den kontante vurdering fra Roger Buch til Ekstra Bladet.
Ministeriet uden svar i historiebøgerne
Indenrigsministeriet har allerede været på linjen med kommunen, men de centrale myndigheder må melde pas i forhold til tidligere praksis. Ingen kan pege på en lignende sag, hvor en politiker først efter en valghandling erklæres uegnet til opstilling på grund af bopælsrod.
Historisk set findes der kun ét fortilfælde med modsat fortegn fra 1985, hvor man glemte en kandidat på sedlen i Midtdjurs. Dengang var konsekvensen klar: Borgerne måtte ud i et nyvalg få måneder senere for at rette op på fejlen.
Da fejlen med Siddique potentielt har haft afgørende betydning for resultatet, spøger muligheden for et nyvalg igen som en skygge over København.
Lange udsigter og juridiske slagsmål
Selvom presset for en afklaring vokser, skal ingen forvente en hurtig afgørelse på det politiske drama. Juridisk set har Sikandar Siddique nemlig flere instanser at klage til, hvis kommunen ender med at fælde dom over hans flyttedato. Sagen kan vandre gennem Digitaliseringsstyrelsen og videre til domstolene, hvilket betyder, at et eventuelt nyvalg kan have meget lange udsigter.
Roger Buch vurderer, at processen nemt kan strække sig over et til to år, før den endelige dom falder, og en stedfortræder eventuelt kan overtage pladsen permanent.
“Der er ingen tvivl om, at denne her fejl er en gigantisk fejl, der har haft afgørende betydning for kommunalvalget. Derfor er der ting, der taler for, at man burde have et omvalg,” påpeger Roger Buch om sagens alvor.
