Kamille Isaksen
Fredag klokken 12.45 falder afgørelsen ved Retten på Frederiksberg.
Politiske uenigheder er langt fra noget usædvanligt på Christiansborg, hvor partiernes ledere ofte står stejlt over for hinanden i debatter om landets fremtid.
Men nogle gange bliver uenighederne så voldsomme, at de ikke længere kan afgøres med ord alene.
Det er netop tilfældet i en opsigtsvækkende sag mellem Dansk Folkepartis formand, Morten Messerschmidt, og De Radikales politiske leder, Martin Lidegaard.
Fredag skal Retten på Frederiksberg nemlig afgøre, om Lidegaard gik for langt med sine udtalelser om Dansk Folkepartis udlændingepolitik.
Dermed nærmer en usædvanlig retssag mellem to danske partiledere sig sin afslutning.
Det skriver Ritzau ifølge SE & HØR.
Udtalelse fik Messerschmidt til at reagere
Sagen begyndte under en politisk debat i Randers forud for kommunalvalget i 2025.
Her beskyldte Martin Lidegaard Dansk Folkeparti for at ville internere og deportere tusindvis af mennesker på grund af deres tro eller hudfarve.
Udtalelsen faldt under Demokratidagen, hvor omkring 2.000 unge ifølge Morten Messerschmidt var til stede.
DF-formanden reagerede kraftigt og krævede, at Lidegaard trak sine ord tilbage.
Da det ikke skete, valgte Messerschmidt at stævne sin politiske modstander for injurierende og ærekrænkende udtalelser.
Særligt henvisningen til hudfarve vakte vrede hos DF-formanden.
Under retsmødet i august forklarede han, at han fortsat bliver kontaktet af mennesker, som spørger, om Dansk Folkepartis politik betyder, at de risikerer deportation på grund af deres hudfarve.
Tidligere dom kan få betydning
Sagen er bemærkelsesværdig, fordi det er første gang, at to siddende partiledere har stået over for hinanden i en retssag om politiske udtalelser.
Men en lignende konflikt har tidligere været behandlet ved domstolene.
I 2003 fastslog Højesteret, at Karen Sunds fra Folkebevægelsen mod EU ikke havde overskredet grænsen ved at betegne daværende DF-formand Pia Kjærsgaards synspunkter som racistiske.
Den afgørelse har Martin Lidegaards advokat, René Offersen, blandt andet henvist til i sit forsvar.
Han mener, at Lidegaard bør frifindes, fordi politikere har en særligt vidtgående ytringsfrihed.
Ifølge tidligere politisk rådgiver Andreas Thyrring kan begge partier samtidig få politisk opmærksomhed ud af sagen, da udlændingepolitikken er et centralt emne for dem begge.
Fredag klokken 12.45 falder afgørelsen ved Retten på Frederiksberg.
Dommen bliver afsagt uden et retsmøde, og de to partiledere behøver derfor ikke selv at møde op.
