Valgforsker har kigget på Mette Frederiksens “genistreg”: Kan afgøre valget

Regeringens varslede fødevarecheck har sat gang i både politiske reaktioner og analytiske overvejelser.

Tiltaget rammer ned i et felt, hvor økonomi, timing og vælgeradfærd flettes tæt sammen, og ifølge forskere kan effekten vise sig større end blot et økonomisk skulderklap til pressede husholdninger.

Statsminister Mette Frederiksens udmelding om en kommende fødevarecheck falder på et tidspunkt, hvor mange danskere fortsat mærker stigende priser på dagligvarer.

Netop den kombination gør ordningen interessant i et valgår, hvor selv små bevægelser i vælgeropbakningen kan få betydning.

Valgforsker Martin Vinæs Larsen peger på, at vælgerne ikke blot forholder sig til politiske løfter, men også til konkret politik, der kan mærkes i hverdagen.

“Vælgerne lægger mærke til, hvilken politik der bliver ført og til gavn for hvem. Og her kan fødevarechecken gøre en forskel. Der er en tydelig parallel til varmechecken, hvor min forskning har vist, at dem, der fik dén check, var mere tilbøjelige til at stemme på Socialdemokratiet,” siger han til B.T.

Henvisningen går tilbage til 2022, hvor mere end 400.000 husstande modtog varmechecken på 6.000 kroner efter kraftige energiprisstigninger. Udbetalingen skete få måneder før folketingsvalget, og forskningen viser ifølge Martin Vinæs Larsen, at modtagerne i højere grad stemte på regeringspartiet.

Den erfaring gør fødevarechecken politisk interessant, særligt i et valg, der på forhånd tegner til at blive tæt.

Små marginer kan afgøre magten

Ifølge valgforskeren kan selv begrænsede vælgerbevægelser få stor betydning for udfaldet.

“Alt afhængig af hvor tæt det bliver, så kan fødevarechecken være med til at tippe valget, og lige nu ser det ud til, at enkelte mandater kan gøres forskellen for, hvilken regeringskonstellation, der kommer,” vurderer han.

Flere borgerlige partier har reageret kritisk på regeringens udmelding. Både De Konservative og Liberal Alliance har luftet mistanken om, at timingen minder om en politisk gavebod målrettet vælgerne. Den vurdering deler Martin Vinæs Larsen dog ikke. Han afviser, at der er tale om bestikkelse i klassisk forstand og understreger, at checken ikke er betinget af stemmeafgivning.

Samtidig peger han på, at diskussionen om timing er legitim, fordi udfordringerne med høje fødevarepriser har stået på længe.