Nicolai Steinicke
En kvinde er blevet idømt mindre end fire år for at forsøge at hyre en lejemorder til at dræbe sin mand.
Tatyana Remley, 43, erklærede sig skyldig i et tilfælde af opfordring til mord den 28. december, efter at hun angiveligt havde aftalt at betale nogen 2 millioner dollars for at dræbe sin mand gennem 12 år, Mark Remley, ifølge San Diego County District Attorney’s Office.
Efter hendes tilståelse i retten om at planlægge mordet på ham, sammen med besiddelse af et skydevåben, der ikke var registreret til hende, idømte dommer David Danielson fra Vista Superior Court hende til tre år og otte måneder i statsfængsel. En anden våbenrelateret anklage blev også droppet, rapporterer Law & Crime Network.
I august iværksatte myndighederne en undercover-operation, efter de havde modtaget oplysninger om, at Remley forsøgte at hyre nogen til at dræbe sin mand. Hun mødtes senere med en undercover politibetjent og ‘gav detaljerede oplysninger om, hvordan hun ønskede sin mand dræbt og hans krop bortskaffet’.
Ifølge advokatkontoret gav hun også ‘tre yderligere skydevåben og amerikanske dollars som en delbetaling for mordet’.
Forud for dette havde myndighederne også modtaget et opkald den 2. juli omkring kl. 19.30 om en husbrand. Politiet ankom og fandt Remley i besiddelse af tre skydevåben og ammunition. Hun blev anholdt for våbenrelaterede lovovertrædelser – med brandårsagen stadig under efterforskning.
Parret, der blev gift i 2011, gik fra hinanden og fandt sammen flere gange, før Remley indgav en skilsmissebegæring, rapporterer The Independent. Ifølge Law & Crime havde Remley pludselig flyttet til Phoenix, Arizona, og beskrev sig selv som ‘single’ på sin Facebook-side.
I skilsmissepapirerne indgivet i juli, lignede det, at Tatyana søgte om ægtefællebidrag, da hendes advokat skrev det i indgivelsen:
“Hustruen oplever ekstrem økonomisk belastning. Hun er ude af stand til at opretholde sine realistiske månedlige udgifter på bare 12.000 dollars, langt mindre end hvad hun var vant til på 50.000 dollars. Hun har ingen indkomst og har ikke samme adgang til midler og aktiver som Respondenten.”
