Mand hiver arbejdsgiver i retten efter fald i hjemmet

Mathias Busekist

178 uger siden

|

10/12/2021
Udland
Foto: Shutterstock
Foto: Shutterstock
Manden faldt, da han skulle ned ad trapperne, for at komme til sin hjemmearbejdsplads.

LIGE NU LÆSER ANDRE OGSÅ

I takt med, at smittetallet steg hertillands, blev flere og flere bedt om at arbejdehjemmefra, hvilket betød, at hjemmet blev forvandlet til arbejdspladsen. 

Det er i denne forbindelse, at en hændelse, der involverer en mand, der faldt ned ad trapperne i sit eget hus, er blevet dømt som en 'arbejdsulykke' af en tysk domstol.

I dette tilfælde skulle manden op ad trapperne for at komme til sin hjemmearbejdsplads, da han gled og sårede sin rygsøjle i faldet. 

Tysklands forfatningsdomstol afgjorde, at erstatningskravet skal betales til manden. 

Det skriver Ladbible.com.

Domstolen kom frem til beslutningen, fordi "manden var på vej til arbejde, da han forlod soveværelset for at komme til sit hjemmekontor, der ligger etagen under soveværelse". 

"Han kom ud for en arbejdsulykke, da han faldt om morgenen, da han skulle på arbejde," fastslog retten. 

Sagen tog en drejning

I sagens begyndelse meldte selskabets forsikringsselskab ud, at de ikke ville dække skaden. 

Sagen eskalerede, da en lavere ret først hjavde afgjort, at hændelsen skulle klassificeres som en "uforsikret forberedelseshandling forud for den faktiske aktivitet", hvorfor de mente, at han ikke var berettiget til at modtage erstatning for sit fald. 

Det blev ikke bekræftet, hvorvidt manden arbejdede hjemmefra på grund af coronavirus. 

I takt med, at sagen blev taget videre, fremhævede retten i stedet loven om ansatte, der arbejder væk fra arbejdspladsen, herunder manden med sit hjemmekontor. 

De sagde således, at definitionen, hvormed denne lov kan anvendes, eksempelvis omfatter hjemmearbejdsstationer, som er blevet sat op i ethvert privat rum, hvis det er givet, at det er autoriseret af arbejdsgiveren og dermed er aftalt af alle parter. 

Retten fik blandt andet fortalt, at manden starter sin arbejdsdag fra sit hjemmekontor "som det første, når han vågner, hvorfor han ikke spiser morgenmad, før han starter sit arbejde". 

Implikationerne, som det har på sagen, vides ikke, men det virker som en relevant detalje, når det påpeges. 

Men uanset hvad, så kom manden altså i mål med sit erstatningskrav.

Ads by MGDK