Mikkel Petersen
Kun en fastspændt sikkerhedssele adskilte den 61-årige turist fra en sikker død i den tynde luft.
En tilsyneladende ordinær flyvning med lavprisselskabet Ryanair forvandlede sig nyligt til et mareridt i ti kilometers højde.
Den 61-årige serbiske turist Ljubiša Karović fik overkrop og højre arm suget ud af et knust kabinevindue, da en afrevken motordel beskadigede flyets skrog.
Hændelsen har nu udløst forberedelserne til et af de mest omfattende erstatningssøgsmål i nyere luftfartshistorie.
Sikkerhedssele forhindrede dødsfald
Karović overlevede ulykken, fordi han bar sikkerhedssele da vinduet blev knust.
Hans advokat, Vasileios Tsiaras, oplyser, at klienten genvinder sin fysiske førlighed, men fortsat kæmper med alvorlige psykiske traumer.
Advokaten repræsenterer desuden 35 øvrige passagerer fra samme afgang, som alle var vidner til det dramatiske forløb.
Det juridiske efterspil forberedes i samarbejde med amerikanske advokater specialiseret i luftfartsret.
Retssagen forventes anlagt i USA, hvor domstolene traditionelt tilkender markant højere erstatninger for alvorlige personskader end i Europa.
Det skriver TV2.
Flere parter i søgelyset
Placeringen af det endelige erstatningsansvar afventer den endelige ulykkesrapport fra det amerikanske haveriagentur NTSB.
Foreløbige undersøgelser har påvist fuglerester i motoren, men advokaten afviser, at en fuglekollision alene kan forklare skadernes omfang.
Mulig materialetræthed i det 18 år gamle Boeing-fly undersøges ligeledes.
Stævningen kan potentielt rettes mod enten Ryanair, Boeing, motorproducenten eller det ansvarlige vedligeholdelsesfirma.
Luftfartseksperter vurderer, at et historisk højt erstatningskrav er fuldt ud berettiget under de givne omstændigheder.
Uenighed om forløbet
Ryanairs administrerende direktør, Michael O’Leary, har offentligt nedtonet hændelsen og afvist, at passageren var ved at blive suget ud.
Den udlægning møder stærk modstand fra advokat Vasileios Tsiaras, som henviser til de cirka 70 øvrige passagerer i kabinen, der overværede dramaet.
Parterne afventer nu eksperternes konklusioner, før det historiske millionkrav rejses ved domstolene.
