Kamille Isaksen
Den omtalte grafik kan ikke bruges som dokumentation for valgsvindel.
Beskyldninger om valgsvindel har gennem flere år været et tilbagevendende emne i amerikansk politik, hvor særligt Donald Trump har sat spørgsmålstegn ved valgresultater.
Og når amerikanerne går til stemmeurnerne, varer det sjældent længe, før de politiske diskussioner også breder sig til de sociale medier.
Her bliver både tal, billeder og grafer flittigt delt som argumenter for, at noget ikke er gået rigtigt til.
Det er også sket efter det seneste midtvejsvalg i USA, hvor en opsigtsvækkende grafik har fået stor opmærksomhed blandt Donald Trumps støtter.
Grafikken skulle angiveligt understøtte præsidentens påstande om valgsvindel, men nu viser det sig, at tallene slet ikke stemmer.
Delte misvisende tal
På sociale medier har flere Trump-støtter delt en grafik, der viser, at Demokraterne angiveligt skulle have modtaget hele 72 millioner stemmer ved midtvejsvalget i 2026.
Det er væsentligt flere end ved de fire foregående midtvejsvalg, og grafikken er derfor blevet brugt til at så tvivl om valgresultatet.
Ifølge TV 2 er billedet blevet delt mindst 45 gange, men det reelle antal kan være betydeligt højere.
Også det tidligere republikanske kongresmedlem Matt Gaetz har delt en påstand om, at Demokraterne forventes at ende med mere end 70 millioner stemmer.
Der er dog et væsentligt problem med tallene.
Tallene fortæller en anden historie
Ifølge optællinger fra Popular Vote Analytics og The Cook Political Report har Demokraterne indtil videre fået godt 64 millioner stemmer.
På tidspunktet for opgørelsen var omkring 95 procent af stemmerne talt op.
Dermed var der ikke udsigt til, at partiet ville nå de 72 millioner stemmer, som fremgår af den omtalte grafik.
Samtidig vurderes det som meget usandsynligt, at det samlede stemmetal vil overstige 70 millioner.
Men det er ikke kun selve antallet af stemmer, der giver anledning til kritik.
Grafikken er nemlig også udformet på en måde, hvor søjlen for 2026 fremstår uforholdsmæssigt høj sammenlignet med de tidligere valg.
Det betyder, at billedet giver et misvisende indtryk af udviklingen, selv hvis de angivne tal havde været korrekte.
Den omtalte grafik kan derfor ikke bruges som dokumentation for valgsvindel.
