Veganere med morsom protest: Vil “give marsvin bøder, fordi de ikke er svin”

Plantebaserede alternativer har inden for de sidste år for alvor indtaget hylderne i de danske supermarkeder, og der findes ikke mange supermarkedet, hvor man ikke kan finde veganske alternativer til alt fra mælk og kakao til pølser og burgerbøffer, og det er ikke kun i Danmark. 

Det britiske medie Unilad skriver, at de britiske supermarkeder også har plantebaserede alternativer til kød såsom ‘no-meat balls’ og ‘chick’n’.

Nu har en af landets største fagforeninger for landmand, Ulster Farmers Union, dog rettet kritik af de mange firmaer, som producerer de plantebaserede alternativer, fordi fagforeningen mener, at det bør være forbudt at bruge “kødrelaterede termer” – såsom ‘meat’ (red. kød), ‘sausage’ (red. pølse) og ‘burger’) – til at markedsføre veganske produkter.

Firmaet THIS, som står bag adskillige plantebaserede alternativer til kød i Storbritannien, har som protest udtalt, at vi så også bør give marsvin “bøder,” fordi de “ikke er svin,” og ændre navnet for maller (som på engelsk hedder catfish (red. kattefisk)), fordi de ikke miav’er. 

THIS opfordrer desuden firmaet Currys, som sælger hvidevarer og elektronik i Storbritannien og Irland, til at ændre navn, da de “ikke er et ‘curry house’ [red. karryhus].”

Alle disse forslag er naturligvis ment ironisk som protest, da de mener, at man sagtens kan indkorperere for eksempel kødtermer i plantebaserede produkters navn, ligesom at et marsvins navn godt kan indeholde ‘svin’, selvom det ikke er en gris. 

THIS henviser desuden til, at EU i slutningen af 2020 besluttede, at kødtermer i plantebaserede produkters navne ikke er forvirrende og derfor heller ikke ulovligt til trods for, at Europa-Parlamentet ifølge TV2 til at starte med mente, at det var et problem. 

I 2017 fastslog EU-domstolen ellers, at rene plantebaserede produkter ikke må markedsføres som mælk, yoghurt eller ost, da mejeriprodukter skal stamme fra dyr, men det gælder altså ikke termer som for eksempel ‘pølser’ og ‘burger’. 

Medstifteren af THIS, Andy Shovel, har således også udtalt, at han synes, at det er “overraskende at Ulster Farmers Union mener, at britiske forbrugere kan samle en pakke af vores ‘THIS ISN’T CHICHKEN [red. DET HER ER IKKE KYLLING] op og tro, at det tidligere havde fjer og klukkede.”

Han påpeger samtidig, at det er tydeligt mærket på deres varer, at de er plantebaserede.

“Det kæmpe hint er i navnet. Andre mærker i vores kategori har lignende overhovedet ikke forvirrende produktnavne, for eksempel ‘kød frie pølser’,” fortsatte han og forklarede desuden, at grunden til, at de kalder produkterne kødrelaterede termer er, at det så er nemmere for forbrugeren at forholde sig til og vide, hvordan man kan bruge produktet. 

“Hvorfor skal det så ligne kød, kan du spørge. Det er for at vejlede forbrugerne,” har direktøren for firmaet Naturli’ Foods, Henrik Lund, ligeledes udtalt.

Han har desuden udtalt: “Hvad skal vi kalde det her, hvis vi ikke må kaldet det for pølser? Det er jo pølser,” da han bliver spurgt ind til, hvorfor de har valgt at kalde deres plantebaserede ‘pølser’ for ‘plantepølser’. 

På Naturli’ Foods hjemmeside står der ligeledes: “Kød og mælk behøver ikke komme fra dyr, og hvad er endnu bedre er, at det ikke behøver at skade vores klode,” men hvad mener du?

Kan man kalde det for eksempel pølser, burger eller bøffer, hvis det ikke indeholder kød, og er det i orden, at plantebaserede produkter for eksempel har ordet ‘kød’ i navnet?