Kamille Isaksen
TV 2 reagerer nu på dommen.
I flere år har spørgsmålet om, hvordan arbejdspladser håndterer sager om krænkelser, været centralt i den offentlige debat.
Tilliden til de processer, der skal beskytte både medarbejdere og ledelse, bygger på, at undersøgelser gennemføres grundigt og retfærdigt.
Netop denne tillid blev sat på prøve, da en advokatundersøgelse i 2020 førte til, at tv-værten Jes Dorph-Petersen mistede sit job på TV 2.
Efter en længere juridisk kamp kom Højesterets afgørelse tirsdag til at markere et nyt kapitel i sagen.
En kontroversiel undersøgelse
Sagen tog sin begyndelse, da TV 2 engagerede advokat Yvonne Frederiksen fra Norrbom Vinding til at gennemføre en omfattende undersøgelse af indberetninger om krænkelser.
Undersøgelsen udsprang af henvendelser fra nuværende og tidligere ansatte, som beskrev en seksualiseret kultur i tv-huset.
I den forbindelse kontaktede to tidligere praktikanter advokaten og fortalte om episoder fra 2001 og 2003, hvor de mente, at Jes Dorph-Petersen havde opført sig krænkende.
Kvinderne medvirkede siden også i dokumentaren MeToo: Sexisme bag skærmen fra 2021.
Jes Dorph-Petersen har fra begyndelsen afvist kvindernes fremstilling.
Samtidig har han fastholdt, at advokatundersøgelsen var mangelfuld, og at TV 2’s beslutning om at afskedige ham derfor byggede på et svigtende grundlag.
Østre Landsret afviste tidligere hans krav om erstatning, men sagen fik nyt liv, da Højesteret tog stilling.
Det skriver TV 2.
Højesterets afgørelse
Højesteret gav tirsdag Jes Dorph-Petersen medhold i, at advokatundersøgelsen i hans tilfælde ikke levede op til kravene for god advokatskik.
Retten konkluderede, at undersøgelsen havde centrale mangler, og pålagde derfor advokat Yvonne Frederiksen at betale knap to millioner kroner i erstatning samt 443.000 kroner i sagsomkostninger.
Afgørelsen ændrer ikke på TV 2’s oprindelige ledelsesmæssige beslutninger, men den har alligevel fået tv-stationen til at reagere offentligt.
TV 2 taler ud
I en skriftlig udtalelse onsdag understreger TV 2’s administrerende direktør, Anne Engdal Stig Christensen, at stationen dengang stod over for et stort antal indberetninger om sexisme og krænkelser.
Det gjorde det nødvendigt at indhente ekstern juridisk bistand og samtidig igangsætte et omfattende internt kulturarbejde.
Hun beklager, at Højesteret vurderer advokatundersøgelsen som mangelfuld i relation til Jes Dorph-Petersen, og udtrykker håb om, at dommen vil skabe tydeligere retningslinjer for, hvordan sådanne undersøgelser skal tilrettelægges fremover.
Hun fremhæver også, at TV 2 fortsat står ved de ledelsesmæssige beslutninger, der blev truffet på baggrund af den samlede situation, selv om selve erstatningssagen står mellem Jes Dorph-Petersen og advokatfirmaet Norrbom Vinding.
Hvorvidt afgørelsen får konsekvenser for fremtidige undersøgelser i mediebranchen, står endnu åbent, men sagen har igen synliggjort balancen mellem hensynet til krænkede, tiltalte og de institutioner, der forsøger at navigere i feltet mellem etik, jura og offentlighedens krav om gennemsigtighed.
