Nicolai Haugsted
“Ålen” har aldrig været sky for at have sin holdning til MeToo-sager.
Højesterets afgørelse i erstatningssagen mod advokat Yvonne Frederiksen har sendt chokbølger gennem mediebranchen og har fået MeToo-debattens temperatur til at stige markant.
En af de mest højrøstede iagttagere er Zentropa-stifter Peter Aalbæk Jensen, der selv tidligere har skabt overskrifter for sine kontroversielle udtalelser og handlinger, såsom at have “smækket elever bagi” og råbt upassende kommentarer.
Aalbæk Jensen, som står bag Dansk Krænker Societet, ser dommen i Jes Dorph-Petersens sag som en klar bekræftelse på, at der er begået en fundamental fejl, og han kræver nu, at ansvarlige medier drages til ansvar.
Advokatundersøgelse “alvorligt fejlbehæftet”
Baggrunden for Aalbæks vrede er Højesterets konklusion om, at den advokatundersøgelse om sexisme på TV 2, der førte til Jes Dorph-Petersens fyring, var alvorligt fejlbehæftet. Alligevel blev undersøgelsens resultat brugt som basis for at afskedige den garvede tv-vært.
Jes Dorph-Petersen blev tilkendt cirka to millioner kroner i erstatning fra advokaten. Men for Peter Aalbæk Jensen er beløbet langt fra tilstrækkeligt til at kompensere for de skader, der er sket.
”To millioner er alt for lidt! Mandens liv er jo smadret, og det her er Højesterets ord for, at der er begået et justitsmord,” siger han i en skarp kommentar til B.T.
Aalbæk peger på medierne
For Zentropa-stifteren handler dommen om noget langt mere principielt end den konkrete erstatningssag. Han ser sagen som et bevis på, at mediernes involvering i sager om krænkelser har ødelæggende konsekvenser, når de forsøger at agere domstol.
Aalbæk mener, at medierne har skabt et miljø, hvor følelser og offentligt pres har fået lov at overtrumfe retssikkerheden.
”Det viser bare, at man skal holde sig til den gamle talemåde: ‘Lad Gud og domstolene dømme’. For så snart dagbladsredaktioner laver deres egne små retssale og følelsestinger, går det i en ganske forfærdelig retning,” udtaler han.
Aalbæk Jensen retter i den forbindelse sin vrede direkte mod TV 2 og Politiken, som han mener bærer hovedansvaret for at skabe den “følelsesting”, der førte til den juridiske fejl. På grund af sagens alvor og konklusionen om en fejlbehæftet undersøgelse, mener Zentropa-stifteren nu, at der må rulle hoveder i de ansvarlige organisationer.
