Regeringen og oppositionen har intet alternativ til at blive enige om en terrorplan efter terrorangrebet i København.
Det vurderer politisk kommentator, Hans Engell, mens justitsminister Mette Frederiksen (S) forhandler med Venstre, Dansk Folkeparti, De Konservative og SF.
- Det vil være dybt pinligt, hvis de ikke kan blive enige om en terrorpakke. Det vil sende nogle helt forkerte signaler til vælgerne. Der er en klar forventning om, at der selvfølgelig kan etableres et stærkt politisk flertal bag en terrorpakke, siger Hans Engell.
Planens 12 forslag skal styrke terrorbekæmpelse med 970 millioner kroner. Heraf bruges 415 millioner kroner i forsvaret, hvor Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) må aflytte mistænkte danskere uden dommerkendelse, som er planens akilleshæl, mener han.
- Venstre er indbyrdes uenige. Regeringen vil påføre sig nogle meget store problemer i forhold til det juridiske Danmark. Der er tale om et fuldstændigt brud på normale retsprincipper i Danmark, siger Hans Engell.
Spørgsmål: - Protesten stammer ikke blot fra blødsødne "fløjlsmaver" i retspolitikken?
- Nej. Det er (professor, dr.jur. emeritus) Eva Smith. Det er professor Jørn Vestergaard. Det er Dommerforeningens formand, Michael Sjøberg. Det er meget grænseoverskridende. Her taler jeg som tidligere justitsminister, siger Hans Engell.
- Det er voldtægt i forhold til tidligere retsprincipper i Danmark.
Der er kun afsat knap 61 millioner kroner imod radikalisering og ekstremisme, men knap én milliard kroner imod terror. Regeringen må vurdere den rette fordeling, mener Hans Engell.
- Man må læne sig op ad bedømmelsen fra regeringen, som sidder med overvejelsen. Det afhænger meget af, hvilke initiativer man kan tage, siger Hans Engell.
/ritzau/
