admin Udlændingestyrelsens rapport om Eritrea får hug fra flere eksperter og fagfolk.
Her er en række af dem:
* Jens Weise Olesen, chefkonsulent i Udlændingestyrelsen, til TV2:
– Det er en torpedo direkte ind i det arbejde, vi har lavet over 20 år for at opbygge troværdighed og gennemskuelighed.
* Tamrat Kebebe, direktør i græsrodsorganisationen Inter Africa Group og kilde i rapporten:
– Konklusionen, man er nået frem til/har konstrueret, afspejler ikke mit synspunkt. Faktisk, situationen i Eritrea taget i betragtning, finder jeg den inhuman. Den er opnået ved bevidst at fordreje og skræddersy mit udsagn.
* Professor ved London South Bank University og kilde i rapporten, Gaim Kibreab:
– Jeg ville dumpe rapporten, hvis det var en førsteårsstuderende, der havde afleveret den til mig.
* Carl Bexelius, souschef for retslige anliggender ved det svenske Migrationsverket:
– Rapporten giver et billede af forholdene i Eritrea, der er bedre, end det i virkeligheden er tilfældet. Den er simpelthen misvisende.
* Dan Connell, professor og underviser i afrikansk politik på Simmons College i Boston. Har beskæftiget sig med Eritrea i 40 år. Til Politiken:
– Det er en sjusket rapport, der forekommer at være designet til politisk brug nærmere end til at udforske et emne. Den er forkert ud i det absurde på flere punkter.
* Rapport fra Storbritannien offentliggjort i november ifølge Politiken:
– Regeringen (i Eritrea, red.) betragter folk som politiske modstandere, hvis de deserterer eller unddrager sig militærtjeneste, og behandlingen af disse folk vil sandsynligvis medføre forfølgelse.
* Sheila B. Keetharuth, FN's særlige rapportør om menneskerettigheder i Eritrea, i en tale ifølge Berlingske:
– Eritreere flygter fra tvungen værnepligt på ubestemt tid, tilfældige anholdelser og fængslinger, isolationsfængslinger, inhumane vilkår i fængslerne, drab, forsvindinger og tortur.
* David Bozzini, gæsteforsker på City University of New York og international anerkendt Eritrea-ekspert, til Berlingske:
– Rapporten fra de danske udlændingemyndigheder er et perfekt eksempel på, hvordan sådanne rapporter ikke bør være. Den er forudindtaget og farvet.
* Generalsekretær i Dansk Flygtningehjælp, Andreas Kamm, på Twitter:
– Udlændingestyrelsen bør trække rapporten om Eritrea tilbage og genoverveje hele konceptet. Man skal kunne have tillid til myndighederne.
* Claus Juul, juridisk konsulent hos Amnesty International:
– Man kan godt begynde at behandle sagerne (om asylansøgere fra Eritrea, red.) nu, men vi mener ikke, at man kan inddrage rapporten i sagsbehandlingen, som det ser ud.
* Anne Mette Kjær, forsker i afrikansk politik og regeringsfølelse ved Aarhus Universitet:
– Efter min bedste vurdering holder præmissen for rapporten – at der er mangel på ny information om tilstanden i Eritrea – ikke. Der er masser af kilder, også troværdige kilder.
/ritzau/
