Trumps beslutninger har haft stor indflydelse på oliepriserne verden over – men nogle tjener styrtende på det.
Usædvanlige bevægelser på oliemarkedet har fået amerikanske myndigheder til at reagere. Mistanken går på, at enkelte aktører kan have handlet med viden, som ikke var tilgængelig for offentligheden.
Ifølge oplysninger fra Bloomberg er den amerikanske tilsynsmyndighed Commodity Futures Trading Commission gået i gang med at gennemgå konkrete handelsforløb, hvor aktiviteten steg markant kort før politiske udmeldinger fra Det Hvide Hus.
Fokus er blandt andet rettet mod handler på platforme tilknyttet CME Group og International Exchanges. Begge virksomheder er blevet bedt om at udlevere detaljer om transaktioner og identiteten på de involverede parter.
Mistanken knytter sig til to episoder, hvor handelsvolumen pludselig voksede kraftigt i timerne op til nye meldinger fra præsident Donald Trump om blandt andet situationen omkring Iran.
Store udsving i olieprisen
Baggrunden for undersøgelsen er et marked præget af store udsving. Før konflikten i Mellemøsten lå olieprisen i USA omkring 67 dollar pr. tønde. Siden steg den tæt på 120 dollar som følge af bekymringer om forsyningen, efter at Iran lukkede for transport gennem Hormuzstrædet.
Efterfølgende er prisen faldet igen til omkring 90 dollar i takt med håb om en midlertidig våbenhvile.
Udviklingen har gjort markedet ekstra følsomt over for politiske signaler, og det har øget risikoen for, at insiderlignende handel kan finde sted.
Politisk pres og økonomisk betydning
Flere demokratiske senatorer har opfordret til en nærmere undersøgelse af forløbet. Samtidig har Det Hvide Hus internt advaret medarbejdere mod at udnytte fortrolige oplysninger i finansielle handler.
Tidligere chef for håndhævelse hos CFTC, Brian Young, peger på, at sagen har bred interesse.
”Der er en enorm appetit på at føre sager som denne,” siger han.
Samtidig understreger han, at konsekvenserne rækker langt ud over finansmarkederne.
”Priserne ved tanken korrelerer trods alt tæt med oliefutureskontrakter, så her taler vi om, at amerikanernes privatøkonomi er på spil.”